Deutsch English Français Italiano Português Lietuviškai Nederlands      Русский 65  Paradigma der evolutie Menu  |  terug Volgens enquêtes zijn veel mensen van mening, dat de evolutietheorie een wetenschappelijk bewezen feit zou zijn. Weinigen weten, dat men in de wetenschap werkt met voorlopige modellen (verificatie) en weerleggingen (falsificatie). Het dominante denkbeeld (paradigma ) van evolutie, oersoep en oerknaltheorie is van filosofische oorsprong (Verlichting, Rationalisme/ Naturalisme) en kan niet met natuurwetenschappelijke middelen worden bewezen. In populairwetenschappelijke voorstellingen wordt vaak beweerd, dat de evolutietheorie een bewezen feit zou zijn. Deze uitspraak is echter natuurwetenschappelijk niet te handhaven. Indien men het bovennatuurlijke ingrijpen van een intelligente Schepper vanaf het begin uitsluit en het model van evolutie-, oersoep en oerknaltheorie tot paradigma maakt, dan mag men vervolgens niet de conclusie trekken, dat er geen Schepper is, omdat er in de verschillende verhandelingen geen Schepper voorkomt! Empirische en historische wetenschappen: In de wetenschapstheorie wordt verschil gemaakt tussen empirische (experimentele) en historische wetenschappen. Op beide terreinen probeert men eerst algemene verklaringen (hypotheses) op te stellen. Daarna wordt gecontroleerd, of de voorspellingen (prognoses) die daaruit afgeleid kunnen worden ook daadwerkelijk waar zijn. Bij de empirische (proefondervindelijke) wetenschappen kan deze controle (verificatie) door experimenten en waarnemingen gedaan worden. De kennis- en wetenschapstheoreticus Karl R. Popper drukte het zo uit: "De taak van de wetenschappelijke onderzoekers bestaat er uit, wetten en afgeleiden van wetten op te stellen en systematisch te controleren; in de empirische wetenschappen zijn het in het bijzonder hypothesen en theorieconcepten, die opgesteld en in de praktijk door waarneming en experiment gecontroleerd worden." (1) Bij de historische wetenschappen (waartoe ook het onderzoek der evolutie-, oersoep- en oerknaltheorie behoort) is dat niet mogelijk. De verschillende interpretaties moeten voornamelijk naar de criteria der geloofwaardigheid verdedigd worden. Conclusie: Het model van evolutie, oersoep en oerknal ontstijgt niet de status van een hypothese. Zelfs indien het ons zou gelukken, leven in het laboratorium te verwekken (wat vroeg of laat mogelijk zou kunnen zijn), dan betekent dit niet, dat hetzelfde in het verleden ook zonder intelligentie en de modernste menselijke technologie mogelijk was. Stelling 66  |  Menu terug (1)  Karl R. Popper, Logik der Forschung, Wien, 1934, 1. Kapitel,  http://www.ploecher.de/2006/11-PA-G1-06/Popper-Logik-der-Forschung-kurz.pdf  Comment this Site! Name* Email* Message*   Herman wrote: Het lijkt mijn een zeer goed idee om te stoppen met een onderzoek die niks kan opleveren. Evolutie of schepping, of een combinatie, nooit al dit mysterie opgelost worden, behalve enkel door een levensteken van god zelf, of in een lab leven laten verijzen